Ancheta Ziarului de Gardă a tulburat cercurile pro glotoviste din Ascom. Deși administrația Ascom a refuzat să comenteze materialele și declarațiile făcute publice, totuși persoane din interiorul companiei comentează activ pe pagina Ziarului de Gardă și pe blogul “Dreptate pentru Baștovoi”. Astfel ei încearcă să împiedice ancheta jurnalistică, arma lor preferată fiind intimidarea și șantajul.

Comentatorul activ ce-și zice “Eugen”, e tulburat pentru că nu cunoaște numele autorului investigației. El își dă cu presupusul și ghicitul, poate poate o nimerește. Totuși încrederea paranoică de sorginte glotovistă îl împinge să se adreseze jurnalistului pe nume: “De altfel, putea Maxim deja sa-si faca numele public. Se ascunde sub anonimatul «Reporterului de garda»… Ati avut camp suficient pentru a va zbura imaginatia. Surprizele abia va asteapta — ati luat pozitia unora ce chiar au furat, stimate ZDG. Cuvintele nu intotdeauna reprezinta adevarul, si v-ati lasat dusi de val”, conchide hotărîtul “Eugen”.

Un altul, care semnează “jurnalist liber” și care e la fel de jurnalist pe cît e de liber, nu mai poate de dezamăgire: “Sunt total dezamagit de comentariile unui jurnalist, XXXX. Din inregistrarea misaleasca si intentionata am ascultat cu atentie ce a spus Stati. Mie mi se-pare ca are perfecta dreptate (se putea altfel?)… Iar XXXXX asta de jurnalist, il mai apara pe Bastovoi, XXX si XXXXX. Cit ti-a dat??!! Din banii furati ai si tu 0,0001% dintr-o suma de milioane de dolari. Succes jurnalistule in continuare!!! Poate te dovedeste si pe tine ca primitor de mita”, își permite să viseze dulce bravul ucenic al maiorului Glotov.

Aceștia, precum și deja notoriul “Kstati”, proslăvit grație comentariilor de pe “Dreptate pentru Baștovoi” alcătuiesc echipa de PR a securității Ascom. De altfel, nici procurorul Ticu nu a adus ceva în plus la dosarele deschise, cuvîntările lui în instanță fiind aidoma comentariilor postate de această echipă de anonimi care poartă aceeași marcă: Glotov.

UPDATE:

„Eugen” zice: „S-ar parea ca nu doar Praporscic va ramane fara «kvartira». xxxxxx, stiu ca situatia financiara a ZDG e catastrofala, dar e prima investigatie facuta evident la comanda, si sa nu-mi zici pe nume, dar cand vine verdictul judecatii pe furturi (nu s-a pornit Ascom sa-si curate randurile din simplu moft) Reporterul vostru de garda va avea de dat ceva explicatii. Ca si redactia, de altfel.
Presupuneri, subiectivism, pozitia unei singure parti a conflictului. Chiar daca si exista acea inregistrare, prea multe le-ati «supt» din deget si a-ti bagat propriile concluzii in constiinta cititorului. Praporscic era sigur ca avea dreptate, preluand informatia publicata in Ro la comanda lui Rosca. Avea «sursa» si siguranta ca e «acoperit» legal. Nu a fost.
O asemenea lipsa de neprofesionalism din partea D-stra are sa Va coste, xxxx.”

Citiți și alte comentarii de pe ZdG

Anunțuri